​李嘉诚到底做了什么事情，导致现在舆论一面倒的声讨他？

李嘉诚到底做了什么事情，导致现在舆论一面倒的声讨他？

最近，97岁的李嘉诚再次站在舆论的风口浪尖，遭受众多批评。曾经被尊称为“李超人”的他，如今却被不少人指责，甚至被比作历史上的“大奸臣”秦桧，这背后究竟发生了什么？

一、出售港口，触动敏感神经

今年3月，李嘉诚家族旗下的长江和记实业宣布，将旗下全球23个国家的43个港口码头，以228亿美元（约合人民币1600亿）的价格，全部打包卖给了美国贝莱德财团。其中，巴拿马运河的两个关键港口——巴尔博亚港和克里斯托瓦尔港尤为引人关注。巴拿马运河作为全球物流的关键节点，谁控制了这里的港口，谁就在一定程度上掌控了全球物流的“咽喉”。而贝莱德财团不仅是全球最大的资产管理公司，还与美国政界关系密切，特朗普执政期间就曾放话要“收回巴拿马运河管理权”，试图借此遏制中国。

消息传出，舆论哗然。香港《大公报》连发两篇评论开怼，众多批评者认为，李嘉诚在中美博弈如此激烈的关键时刻，将战略资产拱手让给美国资本，威胁到了中国的国家安全，尤其是影响了中国“一带一路”的航运安全 ，这无疑是在“背刺”国家，是给美国“递刀子”。

对比霍英东在抗美援朝时冒着风险给内地运物资，任正非被美国制裁后带领华为硬刚到底，李嘉诚此时“商业至上”的选择，在很多人眼中显得格外冷血。在民族情感和国家利益面前，他的这一商业决策触动了公众的敏感神经，让大家对他的价值观产生了质疑。《大公报》所言：“伟大的企业家从来不是冷血投机的逐利者，而是热诚傲骨的爱国者！”在这样的大背景下，企业家的选择往往会被放大成“站队问题” ，李嘉诚这次显然没有站在让民众满意的一方。

当然，也有部分人觉得此事被过度政治化。支持者认为，李嘉诚的公司是上市公司，需要对股东负责，出售资产或许是为了规避地缘政治风险，或者仅仅是觉得价格合适。比如万达卖过好莱坞公司，安踏买过斐乐，这些商业行为并没有被指责“不爱国”，为何李嘉诚卖资产就遭到如此激烈的批评？但这种观点并不能说服大多数人，毕竟此次交易的资产性质特殊，在中美关系紧张的当下，港口的战略意义不言而喻。

二、过往“黑历史”被翻出

其实，李嘉诚这次被舆论攻击并非偶然，他过往的一些商业行为也被民众翻出，成为大家指责他的“证据”。

李嘉诚在房地产领域的囤地行为饱受诟病。2004年，李嘉诚旗下的和记黄埔在成都房地产市场尚处起步阶段时，以21亿首付拿下金融城1036亩土地，随后抵押给银行获取26亿贷款，近乎零成本开启囤地之旅。按照规划，项目应在3年内完工，但李嘉诚却选择拖延，16年间仅完成6期建设，开盘间隔漫长，建成的6750套房也被紧紧捂住。周边房价从1.2万/㎡飙升至2.6万/㎡，李嘉诚从中获取了巨额利润。2020年，成都政府忍无可忍，全面断贷，李嘉诚才以78亿售出项目，带着38亿利润离开，却留下了烂尾楼和业主的维权呼声。

2012年，李嘉诚豪掷20亿拿下上海曹杨路180亩土地，宣称建造商场。然而13年间土地仅被挖了个坑，甚至沦为停车场。直到2025年，他以120亿售价将地卖予国企，净赚百亿。法律虽规定闲置2年土地无偿收回，但李嘉诚们总能以各种借口拖延，即便被罚款，与百亿利润相比也不值一提。囤地行为不仅造成土地资源的极大浪费，阻碍城市发展，还让房价攀升，加重了民众的购房负担，让无数年轻人的购房梦愈发遥远。

此外，李嘉诚在商业布局上“清仓中国、押注英国”的操作也引发众怒。2013年，他连续抛售广州西城都荟广场、上海陆家嘴写字楼、百佳超市等资产，套现410亿港元。与此同时，在英国大肆投资，英国媒体甚至惊呼：“李嘉诚要买下整个英国！” 2015年长江实业迁册开曼群岛，更是让民众感到不满，《人民日报》罕见发声：“市场经济本就是流动经济，但见利忘义者终将被抛弃。”

在疫情初期，当国内企业纷纷减免租金，共克时艰之时，长江实业却被曝出对香港商户“照收不误”，甚至将拖欠租金的茶餐厅告上法庭。这一行为与其他企业的担当形成鲜明对比，也让李嘉诚的形象在民众心中大打折扣。

三、时代变革下的价值观冲突

李嘉诚的商业成功很大程度上得益于时代机遇和特殊背景，他的财富主要集中在房地产、码头、电信和超市等垄断性行业，其成功模式被质疑是依赖与权力的关系和利益输送，而非通过产品创新或科技突破。在港英时代，他被视为买办和白手套，服务于英国及其背后的昂撒利益集团，通过金融手段为西方利益集团输送利益，获取财富和政治庇护。香港回归后，他利用积累的资源和利益链条，继续扩大商业版图，控制多个关键民生行业，囤积居奇，转移民众财富，引发社会怨气 。

然而，时代在不断发展变化，如今国际环境复杂，中美从合作转向对抗，民众对“资本”的警惕性越来越高，民族意识也在不断觉醒。在这样的时代背景下，企业家的社会责任和爱国情怀被看得更加重要。李嘉诚“在商言商”“商业归商业，别用道德绑架市场”的观点，在全球化高歌猛进时或许还能被理解，但在如今民族主义抬头的时代，已经难以被大众接受。

如今的中国，更加需要有担当、有责任感，能将企业发展与国家利益紧密相连的企业家。像华为在技术封锁下坚持自主研发，攻克核心技术壁垒；大疆、科大讯飞、宁德时代、比亚迪等企业，在国际市场的压力下不断创新，助力中国科技迈向世界舞台。这些企业和企业家才是当下时代的榜样，而李嘉诚过往的商业行为和此次出售港口的决策，与时代的需求和民众的期望背道而驰，这也正是他如今遭受舆论一面倒攻击的深层原因。