​二战德国在最巅峰时期有多少人口？和苏联相比真的差距很大吗？

二战德国在最巅峰时期有多少人口？和苏联相比真的差距很大吗？

声明：本文内容均引用网络资料结合个人观点进行撰写，请悉知。

你知道吗？二战中，德国人口巅峰时期接近九千万，但他们最终却没能用好这些人力资源。

从地图上看，德国的版图在二战时一度扩张到欧洲的半边天，吞并奥地利、捷克斯洛伐克的苏台德地区，再加上后来的波兰、法国、丹麦等地，领土上的人口总数超过两亿。

然而，德国不仅没能充分利用这些资源，反而因为对占领区的压榨和错误政策，把本来可能支持他们的人推到了对立面。

为什么会这样呢？

要回答这个问题，先得看看德国和苏联在二战中的人口对比。

当时的苏联，经过一系列领土扩张，整体人口达到了1.93亿，几乎是德国的两倍。

但如果单看“主体民族”，苏联的俄罗斯族人口只有1.2亿，和德国的德意志人差距并不大。

而在战争初期，德国迅速占领了苏联西部的大片土地，这片区域的大约7600万人口也短暂地被德国控制。

这一来一去，双方真正能用来发动战争的人力资源差距其实并没有想象中那么大。

可惜，德国没能把这场战争打成一场“人力资源的博弈”，反倒像是在和自己较劲。

苏联一开战就进入了全面总动员的状态，几乎所有人都被纳入了战争机器，而德国却直到1944年才开始真正意义上的全民动员。

这个迟到的决定，几乎注定了德国的失败。

战争初期，德国兵力分散，北非、西欧、北欧都有大量驻军，东线的兵力始终无法形成压倒性的优势。

与此同时，苏联却依靠自身的体制特点和人口基础，源源不断地将士兵送上战场。

更让人唏嘘的是德国对占领区人民的态度。

拿乌克兰来说，二战初期，许多乌克兰人对德国军队抱有期待，甚至视其为“解放者”。

然而，德国人却选择用更加残酷的方式对待这些本可能成为盟友的人。

他们实施了比苏联还要严苛的政策，结果让乌克兰人民重新倒向苏联。

这种得不偿失、杀鸡取卵的做法，几乎贯穿了德国对占领区的管理，也让他们失去了一个又一个潜在的人力和物力支持。

有人可能会问：德国人难道不知道这些问题吗？答案是，他们完全清楚，但却做出了错误的选择。

希特勒和他的将领们始终认为，战争的胜负在于技术和军事策略，而不是单纯的人数。

这个判断在战争初期的确奏效了，比如闪电战迅速击败波兰和法国，但当德国面对苏联这个庞然大物时，低估对方的人力资源几乎是致命的。

苏联不仅能够快速填补战场上的士兵损失，还能通过全民动员让整个国家为战争服务。

而德国的兵力则被消耗在多个战场上，疲于应对。

更大的问题在于德国的战争决策。1942年之后，德国的战略已经明显失控，东线战场逐渐陷入被动。

与此同时，盟军在北非和西欧的进攻也让德国不得不分散更多的兵力。

相比之下，苏联却牢牢抓住了“单线作战”的优势，全力集中资源对抗德国。

到战争后期，德国不仅在战场上被动挨打，国内的经济和人力资源也开始枯竭。

等到1944年德国终于进入全面动员状态时，局势早已无法挽回。

从人口和资源的角度来说，德国其实并不缺乏赢得战争的资本。

他们占领了欧洲大部分的工业中心和粮仓，理论上可以调动的资源甚至比苏联还多。

但问题在于，德国没有一个高效、统一的动员体系，也没有制定出能够充分利用占领区资源的政策。

相反，他们对占领区实行了掠夺式管理，导致当地人民的反抗情绪日益高涨。

苏联则在战争中逐步完善了自己的动员体系，甚至通过对外宣传和内部政策凝聚了民心。

有人说，历史就是一场没有“如果”的大戏。

如果德国在战争初期就实行全面动员，如果他们对占领区采取更温和的政策，如果他们能更早意识到苏联的强大潜力，或许二战的结局会完全不同。

但历史没有如果，只有结果。

而德国的失败，绝不仅仅是因为他们的人口不如苏联，而是因为他们没能利用好手中的牌。

最后，有人感叹，战争是一面镜子，能照出一个国家的智慧和短视。

在这场历史的大博弈中，德国的聪明反被聪明误，而苏联则用自己的方式赢得了胜利。

这不仅是一场军事的较量，更是一场关于资源、管理和人性的较量。

(免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，并非时政社会类新闻报道，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改！