​加州3名法官指鹿为马，判定大黄蜂是鱼，网友：这判决可以来一打

加州3名法官指鹿为马，判定大黄蜂是鱼，网友：这判决可以来一打

可能没有人不知道指鹿为马这个成语，说秦朝丞相赵高故意把鹿说成马，颠倒是非，混淆黑白，以清除异己。

最近在美国加利福尼亚州，三名法官却更为离谱，居然公然指蜂为鱼，裁定大黄蜂是鱼类的一种，这究竟是怎么回事呢？难道他们也想学赵高，清除异己了？

事实上不是这样，三位法官煞费苦心，引经据典，最终把大黄蜂裁定为鱼，其实有着极为良苦的用心。

原来加州有一个《加利福尼亚濒危物种法》 (CESA)，明确濒临灭绝的“鸟类、哺乳动物、鱼类、两栖动物、爬行动物或植物的本地物种或亚种” ，为受保护的野生动物，不能被随便加以杀害。

大黄蜂又叫熊蜂，是蜜蜂科的一类，体型硕大，在蜂类中属于重量级。由于多年来农业活动的侵扰，加州有4个大黄蜂物种Crotch、Franklin’s、Western和Suckley’s cuckoo陷入了困境，面临着灭绝的威胁，加州鱼类和猎物委员会因而在2019年将它们列入了濒危物种法保护的物种。

但加州的杏仁种植者、柑橘种植者、轧棉厂和其他农业团体不干了，因为大黄蜂被列入保护动物，意味着他们将付出更大的农业生产成本，因而向法院提起了诉讼，称濒危物种法定义的"鱼类 "为 "野生鱼类、软体动物、甲壳动物、无脊椎动物、两栖动物"，昆虫不包括在这些类别中，任何昆虫都不能被认定为濒危、受威胁或候选物种。

加州鱼类和猎物委员会反驳称，蜜蜂和其他类似无脊椎动物可以而且应当包含在鱼的定义中，此前已有先例，比如至少一种虾、蜗牛和小龙虾已列入了濒危物种法的保护范围，尤其是一种叫三位一体猪鬃蜗牛（Trinity bristle snail ）的蜗牛，甚至根本没有生活在水里，也在1980年以“鱼”的名义，被纳入了该法律的保护范围。

双方展开了激烈的争辩，但萨克拉门托县地方法院在2021年11月做出了判决，支持农业团体的意见，大黄蜂不是鱼，不属于濒危物种法保护的任何野生动物类别。

鱼类和猎物委员会当然不会善罢甘休，为了保护大黄蜂们的福祉，他们向萨克拉门托上诉法院提出了上诉。

三位法官在认真查阅了加州濒危物种法后，认为上诉法院可以用新的眼光来审视一些问题，自由解释该法案以实现其补救的目的。随后他们找到了1985年的一个判例，认为“无脊椎动物已经包含在鱼类的定义中”，所以他们得出了结论：

“鱼”这个词是一个法律术语，此前已包含在第2607条规定的 "陆生软体动物"中，因此陆生无脊椎动物，包括这4种大黄蜂的任何一种，都可以被列为濒危或受威胁物种。

至此，大黄蜂被法官们成功地指鹿为马，强行纳入了鱼的范畴，从而得到了保护。

虽然很多网友对此表示震惊，认为颠覆了三观，但很多人还是感到高兴，认为这样的“指鹿为马”可以来上一打。